Hay un problema muy grande con las elecciones europeas. Me refiero a que están muy mal llevadas. No sé como será en otros países, pero como en todos los sitios sea igual que en España, entonces está la cosa muy mal.
¿Por qué digo esto? Por como nos informan de las elecciones europeas. ¿Qué son? Pues las elecciones en las que elegimos a los parlamentarios europeos. Luego estos parlamentarios elegirán a un presidente dependiendo de que grupo tenga más votos. Y hasta ahí sabemos. ¿Quién se presenta? Pues, si nos reducimos al PP y al PSOE, pues se presentan Cañete y Valenciano.
MAL.
Cañete es el número 1 por la lista del PP en ESPAÑA. Pero solo en España. No significa que si "gana" Cañete, se convierta en el presidente del parlamente europeo. No. Ni hablar. Cañete puede ganar en España, pero son elecciones europeas. Se tienen que juntar todos los parlamentarios elegidos en cada uno de los 28 países de la UE, para ver que grupo tiene más votos.
Así, aunque el PP gane en España, no significa que su grupo a nivel europeo (PPE) gane en Europa. . No, hay que juntar los parlamentarios de los demás países. En el caso de que el PPE tuviera más parlamentarios que los demás grupos, el presidente del parlamente sería del PPE. ¿Y quién sería ese presidente? En principio, Jean Claude Junker.
Pero, ¿todo esto nos lo cuentan en la campaña electoral? Pues si es así, yo no me he enterado. Lo más importante de la campaña electoral ha sido el comentario machista de Cañete, no que van a hacer el Partido Popular Europeo, o el Partido Socialista Europeo en Europa.
Así, tenemos unas elecciones europeas en clave nacional, y se olvidan de lo importante: Europa, y que lo que votamos es solo a unos representantes que van a ser parte de algo más grande.
Es como si en las elecciones generales, el cabeza de lista de Soria del PSOE se olvidara de que el candidato a presidente es Rubalcaba, y solo hablara de como la cosa por Soria.
AVISO: no estoy diciendo que no nos digan quienes son los candidatos del partido europeo, solo que no lo transmiten con la importancia que tiene.
Mostrando entradas con la etiqueta política. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta política. Mostrar todas las entradas
martes, mayo 20, 2014
miércoles, octubre 24, 2012
El asunto catalán
En primer lugar, que quede claro que yo estoy a favor de la independencia de Cataluña. En plan de que si me dejaran votar en referéndum, yo votaría que sí, que se independizaran y nos dejaran en paz.
Mis motivos no son que si la libertad, que si los derechos históricos, que si no sé que no sé cuanto. Mis motivos son que estoy harto de tanta gilipollez y tanta amenza de que si separan o si no. ¿Y qué si se separan? ¿Perjudicaría al resto de España? Yo creo que no... Como mucho perjudicará a algún politico... Pues que se jodan los políticos.
Bueno, después de la pataleta, quería plantear algo en torno a este asunto. Algo que me parece obvio pero no he visto comentar a nadie. Vamos a partir de la idea de, según los catalanes, que Cataluña es el motor económico de España. Vale, vamos a creernos que eso es verdad. En Cataluña hay mucha industria y muchas empresas.
Incluso la mayoría de la morralla china que se pueda comprar en Madrid, si nos fijamos ha sido importada por empresas con sede en Barcelona.
Ahora un detalle. Para que las empresas catalanas muevan tanto dinero, es que venden y revenden a alguien, ¿no? Vamos, que tienen un mercado. Seguramente vendan productos en todo el mundo, principalmente en Europa, y principalmente en... sí, en el resto de España. El principal mercado de Cataluña es España.
¿Que pasaría si Cataluña dejara de ser parte de España? ¿Que pasaría si fuera un país distinto? En primer lugar, lo lógico sería que tras la secesión, lo que quedara de España cerrara fronteras con Cataluña, y además prohibir importaciones desde el nuevo país. En resumen, que las empresas catalanas perderían su principal mercado. Lo del boicot al cava catalán iba a parecer una broma en comparación a este cierre de fronteras.
Y entonces... lo normal, lo previsible es que, por ejemplo las empresas importdoras de basura china, se trasladaran a España. Yo que sé, por ejemplo a la Comunidad Valenciana, que también tienen puertos. Porque estarían con el problema de elegir entre dos mercados, Cataluña (con 7 millones de habitantes), o España (40 millones, después de restar los 7 de Cataluña). Vamos, si yo fuera uno de esos empresarios, me trasladaba el mismo día que se celebrase el referendum.
También hay montones de empresas de alimentación con sede en Barcelona, cuyos productos se venden solo en España... Se enfrentarían al problema de cerrar o trasladarse. Habrá quien cierre, habrá quien se traslade... Igualmente si no se trasladan, dejarían un hueco de mercado para otras empresas de fuera de Cataluña.
¿Que pasaría, por ejemplo, con SEAT? Pues no se venderían en España, su (teoricamente) principal mercado. Bueno, se venden en todo el mundo, pero sería una oportunidad para Volkswagen para cerrar la marca. Otras opciones posibles sería trasladar la producción de Martorell a Landaben (Navarra), donde hay una fábrica de Volkswagen, y utilizar Martorell para fabricar coches de marcas que no sean SEAT... En todo caso, esos coches se quedarían fuera de España.
Y ya si hablamos la cuestión del fútbol... Con un Barça jugando una liga pequeña y con equipos pobretones, pocos jugadores internacionales querrían jugar ahí. A la mínima oportunidad, mejores jugadores se irían a otras ligas. En pocas temporadas el Barça se convertiría en un equipo de bajo nivel.
Bueno, en resumen: una independencia de Cataluña significaría pérdida de mercado, pérdida de empresas y pérdida de puestos de trabajo. Parte (que no todo) de esas empresas y esos puestos de trabajo se trasladarían a España. En una frase: la independencia es mala para la economía catalana, y buena para la economía española.
A ver si Rajoy lee esto y le concede un referéndum a Arturito.
Mis motivos no son que si la libertad, que si los derechos históricos, que si no sé que no sé cuanto. Mis motivos son que estoy harto de tanta gilipollez y tanta amenza de que si separan o si no. ¿Y qué si se separan? ¿Perjudicaría al resto de España? Yo creo que no... Como mucho perjudicará a algún politico... Pues que se jodan los políticos.
Bueno, después de la pataleta, quería plantear algo en torno a este asunto. Algo que me parece obvio pero no he visto comentar a nadie. Vamos a partir de la idea de, según los catalanes, que Cataluña es el motor económico de España. Vale, vamos a creernos que eso es verdad. En Cataluña hay mucha industria y muchas empresas.
Incluso la mayoría de la morralla china que se pueda comprar en Madrid, si nos fijamos ha sido importada por empresas con sede en Barcelona.
Ahora un detalle. Para que las empresas catalanas muevan tanto dinero, es que venden y revenden a alguien, ¿no? Vamos, que tienen un mercado. Seguramente vendan productos en todo el mundo, principalmente en Europa, y principalmente en... sí, en el resto de España. El principal mercado de Cataluña es España.
¿Que pasaría si Cataluña dejara de ser parte de España? ¿Que pasaría si fuera un país distinto? En primer lugar, lo lógico sería que tras la secesión, lo que quedara de España cerrara fronteras con Cataluña, y además prohibir importaciones desde el nuevo país. En resumen, que las empresas catalanas perderían su principal mercado. Lo del boicot al cava catalán iba a parecer una broma en comparación a este cierre de fronteras.
Y entonces... lo normal, lo previsible es que, por ejemplo las empresas importdoras de basura china, se trasladaran a España. Yo que sé, por ejemplo a la Comunidad Valenciana, que también tienen puertos. Porque estarían con el problema de elegir entre dos mercados, Cataluña (con 7 millones de habitantes), o España (40 millones, después de restar los 7 de Cataluña). Vamos, si yo fuera uno de esos empresarios, me trasladaba el mismo día que se celebrase el referendum.
También hay montones de empresas de alimentación con sede en Barcelona, cuyos productos se venden solo en España... Se enfrentarían al problema de cerrar o trasladarse. Habrá quien cierre, habrá quien se traslade... Igualmente si no se trasladan, dejarían un hueco de mercado para otras empresas de fuera de Cataluña.
¿Que pasaría, por ejemplo, con SEAT? Pues no se venderían en España, su (teoricamente) principal mercado. Bueno, se venden en todo el mundo, pero sería una oportunidad para Volkswagen para cerrar la marca. Otras opciones posibles sería trasladar la producción de Martorell a Landaben (Navarra), donde hay una fábrica de Volkswagen, y utilizar Martorell para fabricar coches de marcas que no sean SEAT... En todo caso, esos coches se quedarían fuera de España.
Y ya si hablamos la cuestión del fútbol... Con un Barça jugando una liga pequeña y con equipos pobretones, pocos jugadores internacionales querrían jugar ahí. A la mínima oportunidad, mejores jugadores se irían a otras ligas. En pocas temporadas el Barça se convertiría en un equipo de bajo nivel.
Bueno, en resumen: una independencia de Cataluña significaría pérdida de mercado, pérdida de empresas y pérdida de puestos de trabajo. Parte (que no todo) de esas empresas y esos puestos de trabajo se trasladarían a España. En una frase: la independencia es mala para la economía catalana, y buena para la economía española.
A ver si Rajoy lee esto y le concede un referéndum a Arturito.
miércoles, febrero 01, 2012
Los errores de Zapatero
Mucha gente dice que Zapatero fue un buen presidente, que hizo muchas cosas buenas, que ha sido injustamente tratado y todo eso. Sin meterme en las cosas buenas que hizo, yo voy a exponer tres errores enorme que nos han llevado a los españoles a la situación en la que estamos en la actualidad.
Habrá quién diga que eto no es culpa de Zapatero, que si la crisis mundial y tal y cual. Vale, crisis mundial que coincidió casi en el tiempo con la propia española (la crisis española estalló unos meses antes que la mundial, pero bueno). Así que expondré las meteduras de pata del amigo ZP que han hecho que en España suframos una mayor crisis que en el resto de Europa.
Los principales problemas que afectan ahora a la economía española son el paro y la deuda, problemas muy relacionados entre sí, porque si el paro se pudiese reducir, aumentarían los ingresos y disminuirían los gastos del Estado, reduciendose la deuda. Bueno, esto es de cajón.
1. El Paro.
El paro siempre ha sido un problema grave en España. Incluso cuando teníamos poco paro (el nivel más bajo, en 2007), seguíamos teniendo más paro que muchos de nuestros vecinos europeos
miércoles, noviembre 16, 2011
La abstención favorece a la derecha
Con esta entrada me dispongo (debería decir "me atrevo") a poner en duda el tópico de que la abstención favorece a la derecha. Lo cual, llamadme simple, yo entiendo que significa que la alta participación favorece a la izquierda.
Para comprobar si esto es verdad o no, voy a basarme solo en los datos de las elecciones generales, pues las locales y autonómicas entiendo que varían mucho de un sitio a otro y se pueden obtener resultados dispares dependiendo del pueblo o región estudiados.
Todos los datos los voy a sacar de aquí: http://www.elecciones.mir.es/MIR/jsp/resultados/index.htm, que es el Ministerio del Interior, por si alguien quiere comprobar que no me lo invento. Es más, cualquier estudio que se haga sobre las elecciones generales, debe partir de la misma fuente, si no, será un estudio poco fiable.
Otro enlace al Ministerio del Interior, por si no funciona el anterior: http://www.infoelectoral.mir.es/min/
Pues bien, vamos allá. Está muy extendido el tópico de que la abstención favorece a la derecha. Se dice esto porque se supone que los votantes de derecha van a votar siempre, mientras que los de izquierdas pueden ir a votar o no dependiendo de diversos factores. Esto implicaría que hay más votantes de izquierda que de derecha, y sólo ganaría la derecha cuando los votantes de izquierda no van a votar. También implicaría que la gente o es de derechas o es de izquierdas, y que no puede cambiar de idea. A menos que cuando uno que sea de izquierdas y se cambie a derechas entonces tenga que ir a votar obligatoriamente, o bien uno de derechas pase a ser de izquierdas, lo cual le permitiría votar o no. Toda esta teoría, de ser verdad (personalmente no me la creo, y considero simplistas a los que piensan que esto es así) me parece muy triste, aunque explicaría que tengamos la política que tenemos.
Para comprobar si esto es verdad o no, voy a basarme solo en los datos de las elecciones generales, pues las locales y autonómicas entiendo que varían mucho de un sitio a otro y se pueden obtener resultados dispares dependiendo del pueblo o región estudiados.
Todos los datos los voy a sacar de aquí: http://www.elecciones.mir.es/MIR/jsp/resultados/index.htm, que es el Ministerio del Interior, por si alguien quiere comprobar que no me lo invento. Es más, cualquier estudio que se haga sobre las elecciones generales, debe partir de la misma fuente, si no, será un estudio poco fiable.
Otro enlace al Ministerio del Interior, por si no funciona el anterior: http://www.infoelectoral.mir.es/min/
Pues bien, vamos allá. Está muy extendido el tópico de que la abstención favorece a la derecha. Se dice esto porque se supone que los votantes de derecha van a votar siempre, mientras que los de izquierdas pueden ir a votar o no dependiendo de diversos factores. Esto implicaría que hay más votantes de izquierda que de derecha, y sólo ganaría la derecha cuando los votantes de izquierda no van a votar. También implicaría que la gente o es de derechas o es de izquierdas, y que no puede cambiar de idea. A menos que cuando uno que sea de izquierdas y se cambie a derechas entonces tenga que ir a votar obligatoriamente, o bien uno de derechas pase a ser de izquierdas, lo cual le permitiría votar o no. Toda esta teoría, de ser verdad (personalmente no me la creo, y considero simplistas a los que piensan que esto es así) me parece muy triste, aunque explicaría que tengamos la política que tenemos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)